Apakah obsesisme?

Apakah obsesisme?

Obstruktif adalah apabila ahli politik yang terkenal memanipulasi sistem, sama dengan operasi sabotaj, untuk menggagalkan proses politik. Tujuan untuk melakukan ini adalah untuk menghalang perubahan yang tidak akan memberi manfaat kepada mereka atau hanya untuk kepuasan politik yang murni. Ia memerlukan kerjasama penuh oleh pihak yang berminat untuk menarik ini. Tidak seperti dalam pemerintahan diktator di mana jika rang undang-undang tidak dalam buku-buku yang baik pemimpin, ia hanya dipadamkan tanpa perdebatan sama sekali. Di negara-negara di mana demokrasi adalah cara hidup, kehalusan harus diperhatikan ketika menghalang proses politik.

Obstruktif di Amerika Syarikat

Di Amerika Syarikat, ini dikenali sebagai filibuster. Untuk menghalang perbahasan atau undi, kongres atau senator meluaskan perdebatan dengan mengatakan apa-apa yang dia mahu. Ia menjadi teruja apabila ada yang membaca keseluruhan buku selama berjam-jam ketika ahli menguap. Seluruh perkara itu sah dan ia berfungsi untuk pihak yang berminat.

Persaingan politik Republikan-Demokrat telah melihat filibuster digunakan untuk mencegah undang-undang atau undi daripada berlaku. Dalam cubaan mereka untuk menyekat undang-undang insurans Kesihatan daripada berlepas, filibuster itu digunakan dengan berkesan oleh senator Parti Republik untuk memecahkan proses itu cukup lama untuk berperang menyeberang ke Mahkamah Agung di mana mahkamah memutuskan untuk menegakkan undang-undang. Pihak Republikan juga menggunakannya untuk menggagalkan cadangan kawalan senjata yang datang sebagai tindak balas terhadap penembakan massa orang awam yang tidak bersalah. Para pelaku mempunyai akses kepada senjata api tanpa diperiksa, cacat yang akan diperkenalkan bil jika diluluskan.

Penghalang di Negara Lain

Di negara-negara lain, untuk memasuki proses politik, terdapat percubaan yang sama seperti sempadan yang tidak masuk akal. Jika anda tidak boleh bercakap untuk mendapatkan jalan anda, kemudian lakukan berjalan lambat. Ahli politik mampu teater yang paling menjengkelkan diketahui oleh manusia.

Di Jepun, untuk menghalang undi sebenar dalam proses itu, ahli politik di rumah berjalan dengan perlahan. Kelajuan itu sama dengan siput. Ahli perundangan Jepun melakukan berjalan kaki lembu hanya untuk menghentikan proses pengundian.

Di demokrasi lain, mereka hanya menarik diri dari rumah sebelum undi berlaku, meninggalkan rumah dengan kekurangan kuorum. Stonewall semasa penyiasatan jawatankuasa rumah adalah taktik yang lain. Mereka yang sedang disiasat sering memberikan butiran yang jarang atau mengalihkan daripada isu itu untuk memberikan maklumat yang tidak relevan.

Kritik terhadap Halangan

Penghalang telah dipertahankan dan dikutuk dalam ukuran yang sama. Mereka yang menyokong tuntutan bahawa ia bertujuan untuk menghalang undang-undang yang tidak popular daripada mengambil akar. Contohnya ialah rancangan untuk mengagihkan semula daerah Texas pada tahun 2003. Demokrat di Dewan Perwakilan Texas mengambil penerbangan ke Oklahoma untuk menghalang undi daripada berlaku. Pelan itu akan memindahkan lima anggota mereka dari rumah jika ia telah berlalu.

Mereka yang menentangnya berpendapat bahawa ia sering dimanipulasi oleh orang jahat yang mempunyai kepentingan. Kes pengendalian senjata api yang ketat menjadi tumpuan. Percubaan untuk menghalangnya ditafsirkan sebagai gerakan sejuk kepada mangsa keganasan senjata di Amerika.

Disyorkan

Negara Persembahan Terbaik Di Piala Dunia Ragbi 7
2019
Adakah Ia Salji di Virginia?
2019
Apakah Jenis Kerajaan Adakah Pantai Côte D'Ivoire?
2019