25 negara dengan kebebasan peribadi yang paling rendah

Apakah kebebasan peribadi memerlukan? Bagi warganegara untuk memiliki kebebasan peribadi sepenuhnya dalam negara, mereka mesti mempunyai kebebasan bergerak, pemilikan dan keselamatan harta persendirian, kebebasan untuk menyatakan pendapat yang berbeza, dan hak untuk perbicaraan yang tidak adil. Ini adalah tiang yang tidak berbelah bagi set data yang disediakan oleh Indeks Kemakmuran Legatum. Pelepasan organisasi kebebasan Peribadi ini mengukur berapa banyak kerajaan di negara-negara yang berbeza membenarkan rakyatnya menjalani kehidupan tanpa batas yang dikenakan ke atas mereka. Indeks menggunakan sistem penilaian multifaktorial, kerana ia tidak semudah hanya menyatakan sama ada sesebuah negara memberikan kebebasan peribadi kepada rakyatnya atau tidak. Melihat bahawa ia mempertimbangkan beberapa kriteria yang mesti dipenuhi agar kebebasan peribadi dianggap sekarang, kedudukan Legatum sangat bernuansa. Kerajaan boleh memberikan kebebasan bergerak, tetapi pada masa yang sama mempunyai sistem kehakiman yang tidak adil. Dalam sistem sedemikian, lebih banyak ketentuan yang dipenuhi, semakin tinggi kedudukan negara untuk kebebasan pribadi. Dengan mengambil kira pembolehubah toleransi untuk pendatang dan minoriti, kebebasan awam dan pilihan bebas, dan kepuasan dengan kebebasan memilih, indeks mengambil masing-masing sebagai pekali tertimbang dan menggabungkannya menjadi skor keseluruhan. Dengan kesimpulan Indeks itu, kami telah melihat dengan lebih dekat tiga negara yang dianggap memiliki kebebasan peribadi paling sedikit untuk penduduknya.

Negara-negara yang Mempunyai Kebebasan Berpendapatan Rendah?

Sudan

Sudan baru-baru ini berpecah dengan bahagian bawahnya pada 2011, ketika Sudan Selatan mendapat otonomi dan kemerdekaan. Bekas Sudan mempunyai dua kumpulan etnik yang berbeza, sering dikategorikan sebagai "Arab" dan "Afrika." Sudan Selatan dihuni dengan kumpulan etnik Afrika yang berlainan. Kuasa politik dan sumber tertumpu di Utara, meninggalkan Sudan Selatan sangat terpinggir. Walaupun ia wujud sebagai satu negara, Sudan terancam dengan keganasan dan perang saudara. Omar Al Bashir, presiden selepas pemisahan Sudan, mempunyai waran tangkap untuknya yang dikeluarkan pada tahun 2009 oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa untuk merancang dan melaksanakan pembunuhan beramai-ramai dan rogol di Darfur. Walau bagaimanapun, beliau masih presiden hari ini. Kuasa di Sudan masih tertumpu di tangan sekelompok kecil elit, dan sumber-sumber hampir tidak diperuntukkan di luar modal. Hakikat bahawa presiden duduk di negara itu dikehendaki kerana kejahatan terhadap kemanusiaan adalah simbol mengapa ia mempunyai ranking yang dilakukannya. Kekurangan sumber dan kebebasan peribadi, dan lebihan korupsi dan keganasan semua menjadikan Sudan sebagai salah satu negara paling lemah di dunia. Salah satu prinsip asas kebebasan peribadi ialah kebebasan anda untuk menyatakan keyakinan dan pendapat anda. Dengan Omar Al Bashir sebagai presiden pembunuhan beramai-ramai dalam negara sendiri, dapat disimpulkan bahwa ungkapan pribadi rakyat tidak dipertimbangkan oleh kepemimpinan.

Yemen

Yaman telah berada di ambang perang sivil selama bertahun-tahun sekarang antara pemberontak Houthi yang mengikuti cabang Islam Syiah yang dipanggil Zaidisme dan kerajaan Yaman, serta beberapa ahli cawangan Sunni Islam. Kerajaan dianggap kawasan yang lemah dan besar di negara ini kini berada di bawah kawalan Houthi, yang secara aktif bekerja untuk mendapatkan lebih banyak wilayah dan kekuasaan. Kerajaan tidak boleh menyediakan sumber yang mencukupi kepada warganya kerana ia tidak banyak ditawarkan. Yaman telah menjadi kubu kuat bagi beberapa kumpulan pengganas, termasuk Al-Qaeda, dari mana untuk melakukan tindakan keganasan mereka, dan hasilnya adalah sebuah negara yang dibiarkan hancur. Walaupun kedudukan Yaman mungkin adil, perlu diingatkan bahawa di sini tidak semata-mata kerana kerajaan tidak membenarkan kebebasannya rakyatnya. Terdapat faktor lain yang terlibat dan, lebih-lebih lagi, nampaknya kini kerajaan Yaman tidak mempunyai alat dan infrastruktur yang diperlukan untuk memastikan kebebasan tersebut.

Afghanistan

Malah dalam iklim pasca-Taliban, Afghanistan tidak bebas daripada pelanggaran hak asasi manusia. Walaupun negara secara teknikal mempunyai artikel dalam perlembagaannya yang bertujuan untuk melindungi kebebasan bersuara, ancaman dan gangguan dari wartawan dan tokoh masyarakat telah dilaporkan. Ia juga telah menyatakan bahawa masalah rasuah semakin berkembang di Afghanistan hari ini. Rasuah boleh merujuk kepada apa-apa dari skala kecil kepada pasukan polis yang tidak adil. Perebutan tanah, yang merujuk kepada pengambilalihan tanah secara besar-besaran, adalah satu lagi jenis rasuah yang dikatakan berleluasa di seluruh Afghanistan.

Apa yang Boleh Dilakukan untuk Meningkatkan Kebebasan Peribadi?

Sama seperti masalah yang menjejaskan kebebasan peribadi adalah rumit, penyelesaiannya kemungkinan besar juga. Malangnya, di negara-negara di mana ketidakamanan dan rasuah ekonomi dirasakan pada tahap yang paling teruk, sering terdapat populasi orang yang keperluan asasnya tidak dipenuhi. Dalam kes ini, sukar untuk menyelesaikan isu-isu seperti kebebasan akhbar atau rasuah yang, walaupun penting, dapat dikurangkan oleh isu utama lain yang dihadapi oleh negara yang dipersoalkan seperti perang. Walau bagaimanapun, adalah mungkin bagi negara-negara yang mengalami tahap kebebasan peribadi yang rendah sekarang untuk beransur-ansur berubah dari semasa ke semasa.

Negara-negara Paling Tidak Kebebasan

KedudukanNegaraIndeks Kemakmuran Legatum Penilaian Kebebasan Peribadi
1Sudan149
2Yemen148
3Afghanistan147
4Eypt146
5Mauritania145
6Iran144
7Rusia143
8Iraq142
9Algeria141
10Republik Afrika Tengah140
11China139
12Tajikistan138
13Swaziland137
14Chad136
15Arab Saudi135
16Republik Demokratik Congo134
17Belarus133
18Pakistan132
19Libya131
20Ethiopia130
21Kamerun129
22Kazakhstan128
23Bahrain127
24Jordan126
25Angola125